Kan tänka mig att ...
...pennorna glöder hos många ute i stugorna.
En ny utställning om Jesus är på gång och det med buller och bång! En domprost avgår i protest för att han är rädd för reaktionerna, har tydligen dåliga erfarenheter av Ecce Homo.
Han gör också en jämförelse med Muhammedbilderna, det är nog hans sämsta argument. Det är en lätt haltande jämförelse. I vår protestantiska historia har vi aldrig haft något bildförbud, snarare tvärt om. Tänk bara på alla söndagsskolebilder.
Det bästa argumentet verkar vara att allt har gått lite för fort. Kanske kan man också kritisera summan pengar men sett på stiftets budget så är inte satsningen så gigantisk. Om man dessutom sätter summan i relation till vad t.ex kyrksilver och fögyllda kyrktuppar kan kosta så hamnar pengarna i perspektiv.
Hur som helst så kan vi se framför oss många debattsidor fulla med upprörda tyckare som känner sig kränkta över bilder de aldrig har sett men hört talas om. De kommer att förfasas över kyrkans förfall och knappast notera att i utställningen kommer också kopplas debatter, seminarier och förmodligen många goda samtal.
En intressant detalj tycker jag det är att utställningen har funnits i ganska många år på andra platser utan några större själavårdsmässiga problem. Svensk kristenhet verkar ha lättare att hamna i själavårdsproblem när mästaren avbildas på ett för oss ovanligt sätt. Det förefaller vara en hoper kristna evigt rädda för uttryckssätt som kan ställa egna och de inlärda bilderna i ett annat ljus.
- Själv tänker jag att just rädslans och reaktionen därav borde vara det största själavårdsproblemet för en domprost, inte de provocerande bilderna ...
känner på mig att jag kommer att återkomma till detta ämne:-)
En ny utställning om Jesus är på gång och det med buller och bång! En domprost avgår i protest för att han är rädd för reaktionerna, har tydligen dåliga erfarenheter av Ecce Homo.
Han gör också en jämförelse med Muhammedbilderna, det är nog hans sämsta argument. Det är en lätt haltande jämförelse. I vår protestantiska historia har vi aldrig haft något bildförbud, snarare tvärt om. Tänk bara på alla söndagsskolebilder.
Det bästa argumentet verkar vara att allt har gått lite för fort. Kanske kan man också kritisera summan pengar men sett på stiftets budget så är inte satsningen så gigantisk. Om man dessutom sätter summan i relation till vad t.ex kyrksilver och fögyllda kyrktuppar kan kosta så hamnar pengarna i perspektiv.
Hur som helst så kan vi se framför oss många debattsidor fulla med upprörda tyckare som känner sig kränkta över bilder de aldrig har sett men hört talas om. De kommer att förfasas över kyrkans förfall och knappast notera att i utställningen kommer också kopplas debatter, seminarier och förmodligen många goda samtal.
En intressant detalj tycker jag det är att utställningen har funnits i ganska många år på andra platser utan några större själavårdsmässiga problem. Svensk kristenhet verkar ha lättare att hamna i själavårdsproblem när mästaren avbildas på ett för oss ovanligt sätt. Det förefaller vara en hoper kristna evigt rädda för uttryckssätt som kan ställa egna och de inlärda bilderna i ett annat ljus.
- Själv tänker jag att just rädslans och reaktionen därav borde vara det största själavårdsproblemet för en domprost, inte de provocerande bilderna ...
känner på mig att jag kommer att återkomma till detta ämne:-)
Kommentarer
Postat av: Anonym
mycket kloka tankar, som om dom vore mina egna, kanske är vi släkt. Jag hör att du sköter dig bra där nere i södern, en delegation från Solvik's FHS ger dig MVG för din medverkan på Hagaberg.
Trackback